社會

紐約州州長霍楚（Kathy Hochul）於12月5日正式簽署一項新法，擴大各地方政府為長者提供房產稅減免的許可權。新法允許地方將現行最高50%的減免幅度進一步提高至最多65%，適用於年滿65歲、符合收入門檻的自住房屋所有者。 地方可自主提升減免比例 根據新規定，各縣市與鎮區可自行決定是否提高減免比例，最高可達65%。霍楚表示，許多長者依靠固定退休收入生活，房產稅負擔逐年升高，不能讓任何一位紐約長者因稅負過重而被迫離開自己的家園。她強調，新法的宗旨在於幫助老年居民在熟悉的社區繼續安居養老。 州府估算，若地方政府全面採用65%的上限，符合條件的長者平均每年可減少約300美元稅款。此外，紐約州仍有獨立運行的學校稅減免項目 STAR，該項目自1997年實施以來為屋主降低學區稅，但與長者房產稅減免覆蓋對象和方式並不完全相同。 舊有制度數十年未更新 紐約州長期提供「長者房產稅減免」（Senior Citizens Property Tax Exemption），讓低收入長者得以降低房產稅負，但多年來減免比例最高僅為50%，且多年未曾調整。在房價、生活成本與地方稅收一路上漲的背景下，不少高齡屋主反映原有減免已逐漸不敷所需，新法的推出因此備受關注。 紐約州房產稅負居高不下 官方數據顯示，紐約州房產稅長期高於全美平均水平。以州稅務部門2021年的數據為例，紐約州住宅中位價約為34萬0600美元，明顯高於全美平均24萬4900美元；房產稅中位數約5884美元，亦遠超美國平均2690美元。 儘管新法有望為長者減輕部分負擔，但房產稅僅是居住成本的一部分。水電、維修、保險等支出依舊持續上漲，許多年長居民仍面臨整體生活費用上升的壓力。...

加拿大國家安全體系內部對中國情報活動的擔憂正在升級。加拿大安全情報局（CSIS）前局長大衛·維格諾（David Vigneault）近日在卸任後首次公開受訪時直言，加拿大過去長期聚焦政府部門的保密與防護，但如今「間諜戰的前線已經徹底轉移」，高校、研究機構與私營科技企業正成為外國情報機關搶奪敏感技術的主要目標。 維格諾在接受英國《衛報》專訪時點名中國是「最具組織性的威脅來源之一」。他表示，北京的情報行動遍布多條戰線，包括網路攻擊、安插培養長期潛伏的線人、拉攏科研人員、以及利用合作研究項目的名義試圖獲取高度敏感的技術與數據。 他強調，這些行動並非零散行為，而是一套高度制度化的國家工程。「這個系統的目的，是將西方的前沿研究系統化地拆解出軍事應用潛力，隨後在中國本土推進量產，為解放軍的軍事現代化提供加速度。」維格諾表示。 源自對伊拉克戰爭的震動：中國的長期戰略布局 維格諾回顧說，中國領導層在2003年目睹美軍迅速佔領伊拉克後感到震驚，隨後啟動了一項跨世代的軍事復興策略，核心即為發展所謂「非對稱能力」——包括網路戰、電子偵察、太空系統與新材料等領域。北京認為，與其從頭投入漫長研發周期，不如加大力度從西方技術體系中「快速學習」甚至直接竊取。 「這項戰略的邏輯非常清晰：儘可能減少研發成本和時間，用最低風險提升軍事競爭力。」維格諾說。 加拿大國內政治餘波仍在延燒 加拿大情報機構過去數年的調查得出結論：北京曾試圖影響加拿大 2019 年和 2021 年的聯邦選舉結果。這一判斷在國內引發震蕩，進而發展成政治風暴，外界質疑情報機構是否及時、充分地向政府和政界人士發出警示。 然而維格諾強調，選舉干預只是更廣泛威脅的一部分，而涉及研究與技術竊取的問題更值得所有加拿大人正視。「這不只是政客要面對的威脅，而是整個社會都應該認識並應對的挑戰。」 大學成高風險點：被吸納者不一定有中國背景 維格諾在訪談中指出...

截至12月5日，大埔宏福苑火災已造成159人遇難，31人失聯，是香港70餘年來最慘重的火災。災難發生不到十天內，圍繞著災難原因、官方問責姿態、民間救災安排等種種問題，特區政府和民間發生了種種分歧；而在中國內地輿論場，媒體的焦點又與香港本地傳媒不盡相同。「WOMEN我們」最近發表的報道《香港大埔火災：「真香港，已經沒有了，只有真香港人」》記錄了悲劇背後的種種暗流涌動，幫助讀者理解過去十天發生的一切。 調查顯示，災難源於樓宇維修工程中的嚴重違規：易燃的發泡膠板與不達標的竹棚網導致火勢極速蔓延，而其背後則揭露了「強制驗樓計劃」下，維修市場長期存在的圍標、偷工減料、黑社會滲透及政府監管缺位等深層腐敗。目前已有包括工程承建商在內的15人被捕，這場大火以慘痛的生命代價，撕開了香港老舊屋宇維修利益鏈條中由於缺乏監督而淪為斂財工具的黑幕。 在災後「頭七」的悼念與救援中，展現了香港社會在後國安法時代的複雜生態。一方面，民間義工展現出強大的自救能力與互助精神，試圖填補官方救援的空白並承載公眾悲痛；另一方面，當局以國安視角審視民間行動，將自發組織視為潛在的動亂因素，導致「關愛隊」與獨立義工發生衝突，甚至有學生因發起問責聯署被捕。報道指出，在立法會選舉臨近的敏感時期，公權力對異見聲音的壓制導致實質性的問責變得艱難，這場災難已從公共安全事故演變為一場關於真相權利、公民社會空間以及市民對制度信任危機的深刻博弈。 以下為文章內容節選： 家被燒光的還有Neil。 火災發生時，他與妻子去了附近的河邊散步。但下午4點半回來的時候，他站在樓下，意識到自己身上只有手機、錢包和鑰匙——幾乎所有記憶和財產都留在了屋內。 31歲的年輕住戶偉國在宏福苑長大，現在在旺角開一間雜貨店。 他說，自己早先已意識到居屋存在的隱患。比如，老舊樓宇長期缺乏日常維護，而頂樓的消防報警系統，就算響起，也長時間無人問津。他說，很多老人用一生...

不願意大幅提高農民基礎養老金的託辭，最常見的有三種：1、「農民沒交社保」；2、「國家沒錢；3、「農民有地」。前兩種我都專門反駁過，第三種也有必要單獨寫一篇，供大家使用：再有人拿「農民有地」說事，你就可以把這篇呼他臉上去。 完整的說法是：農民有地，城裡人沒地，所以農民不需要那麼高的養老金。所以我的反駁將分成兩個部分：1、農民真的有地嗎？2、「農民有地」能成為不大幅提高農民基礎養老金的理由嗎？除此之外，我還想聊一下農民與土地的關係：到底是「農民有地」，還是「地有農民」？ 1、農民真的有地嗎？ 這個事情至少要從土改之前說起。土改之前，中國農民確實是有地的，大部分土地掌握在普通農民手上，也就是中農，或者說自耕農，並不是歷史教科書或者各種宣傳材料所說的，極少數地主富農佔有絕大多數土地。這一點，基本上已是歷史學界共識，此處不展開，可以參見我之前寫的《農民的命運早在「鬥地主」就被決定了》。 對於土改，都說是「農民分到了土地」，實現了千百年來「耕者有其田」的夢想，這個過程是否合法合理暫且不說，從結果看，可以說農民確實分到了土地。但是，不要忘了，在隨後的合作社改造中，所有農民都失去了分到的土地，所以「農民有地」只有短短的幾年，用這幾年來覆蓋後面的幾十年，這是以偏概全，是很荒唐的。 而且農民失去的不僅是土地，還失去了更多東西，包括遷徙自由和交易自由的等基本權利。 1953年4月，中央人民政府政務院下達了《關於勸止農民盲目流入城市的指示》，首次以政府的名義阻止農民進城，農民失去遷徙自由，城鄉二元體制逐漸成型，「盲流」一詞即源於該文件。 同樣是53年，11月中央人民政府政務院發布了《關於實行糧食的計劃收購和計劃供應的命令》，「在全國範圍內有計劃、有步驟地實行糧食的計劃收購(簡稱統購)和計劃供應（簡稱統銷）……生產糧食的農民應按國家規定的收購糧種、收購價格和計劃收購的分配數量將餘糧售給國家……所...

我叫項棟樑，老爸給取的名字，意思一目了然，是希望我將來成為棟樑之才。 我是88年出生的，同齡男生名字里最多的是偉、軍、華、亮，很慶幸老爸略有一些文化，幫我取了一個辨識度還比較高的名字。 不怕大家笑話，雖然我現在還沒有孩子，但實際上我從二十年前第一次讀《尋秦記》的時候就開始考慮將來孩子叫什麼名字的問題了，男女都得備一個吧。 然而，直到現在我也沒想好給未來孩子取個什麼名字好……我也算是略有一點文化吧？但取個名字就是這麼難產，也是很無奈。 其實最難的點並不是從漢語大字典里挑出一兩個字來，寄託美好期望，有一定辨識度，琅琅上口，在技術層面其實沒那麼難。關鍵在於，我的孩子還沒出現在世上，我還沒見過TA，不掌握任何獨屬於TA的信息，也沒有任何的情感聯結。 要給一個不存在的人取名，是很難很難的。 要給一批不存在的人取名，那就更是難上加難了。 有人嘲諷某些單位的人太懶，編幾個名字的心思都不樂意花，居然直接複製人名庫里的信息用來公示，太侮辱公眾智商了。但實際上，雖然不排除這些經辦人的確是懶，但更重要的其實是另外兩個原因： 第一，文件里的這些人並不真實存在，要憑空編名字太難了。 第二，驗收材料的人其實也並不在意真假，甚至是驗收的人暗示甚至要求經辦人編造假名字來走過場，所以編造材料的人敢於直接複製人名庫里的信息，連順序都不改一下。 現實中，沒有舉辦過的活動，憑空編一份材料，沒有發放的補貼，憑空編一份領取名單來，都是真實存在的現象，尤其是在體制內的邊邊角角，更是普遍在發生。 這些年，「台賬管理」愈發成為體制內逐級考核最常用的手段，但在實際執行中，因為每一級需要留存彙報的台賬都超多，需要檢查審核下級的台賬更多，最終大家都默契地用「走個流程」的心態來應對。反正下面交個文件來就行，具體是什麼內容，是不是真實發生的，大家就不去深究了。 本來是考核真實性的手段，執行中變成了目的本身，進而批量滋生明目...

「熱烈歡迎南崗村民蒞臨尚東陽光選房專場」。 ——這條橫幅至今仍掛在廣州市增城區新塘板塊尚東陽光營銷中心的門口。11月底，這裡迎來了一批特殊的訪客，一個來自3公里外的黃埔區南崗村的老年購房團，同時也是手握大量房票的拆遷戶。 增城尚東陽光營銷中心 時代財經攝 11月17日，南崗西路片區城中村改造項目正式啟動房票兌換工作。按每套200萬元的標準測算，項目可兌換1300套商品房，房票總額高達26億元。儘管項目採用「原址回遷+房票安置」的雙軌模式，房票卻獲得了村民的熱烈響應，房票辦理的預約號一度爆滿，導致部分村民需要排至數日之後。 在樓市深度調整期，地處廣州黃埔、增城交界的新塘板塊因南崗房票的釋放迎來了久違的熱鬧。為了接住村民客戶的「潑天富貴」，尚東陽光的工作人員分成兩隊，站在門口鼓掌迎候。 持有房票的拆遷戶，已成為新塘樓市舉足輕重的購買力。「這兩天我們賣出了很多房子，原本就是尾盤清貨，拆遷戶來買之後，選擇更少了。」尚東陽光的工作人員感嘆。 規模龐大的房票催生的購房需求，已從黃埔外溢至廣州其他區域，悄然攪動著更大範圍的市場。 進村搶客，全城樓盤「圍搶」黃埔拆遷戶 不僅是尚東陽光，同樣位於新塘的香江天辰，在南崗房票「開閘」後也迎來銷售熱潮。 據時代財經了解，該樓盤近期通過房票客戶成交超過100套，僅11月22日至28日一周就售出60餘套，買家主要為南崗拆遷戶。 南崗西路舊改項目的火熱，正是黃埔房票落地過程中的一個縮影。根據「廣州黃埔發布」公眾號，該區設定了明年1月前完成5000套房票認購的目標，並預留首期100億元房票資金。 南崗村的街頭巷尾，如今被全市各樓盤的宣傳海報佔據。村民每天買菜必經過的肉菜市場對面，同一堵牆上，來自天河與增城的樓盤暗中較勁。天河的「能建·天河麓譽府」打出「黃埔價、選天河」的口號，但其單價遠高於房票補償標準，兌換比例高達2.68:1；增城的樓盤則以「房票1:1...