楊蘭蘭為何不認罪？

　　不是一項，也不是兩項，是四項，而且每一項都不是小事。事態如此嚴重，壓力如此之大，換普通人，可能已經崩潰，早認罪了。

　　那楊蘭蘭為何不認罪？

　　我分析，這是因為在澳洲刑事體系里，程序問題比事實更致命——如果警察晚了幾分鐘要求酒測，證據可能不算數；如果逆行路段沒有連續監控，危險駕駛的認定就能被拆；如果傷情定義被律師抓住漏洞，嚴重人身傷害可以降級。所有這些，看似離譜，卻都是現實中發生過的判例。

　　所以，楊蘭蘭的不認罪，其實是出於計算精密的一種策略——「我不需要證明自己沒做，我只需要證明你程序不完美。」

　　不認罪意味著：控方必須展示證據；每一項程序都能被挑刺；時間越拖輿論越淡；受害者的壓力越大；律師越能在縫隙里做功課。

　　認罪是接受現實，不認罪是下注未來。而楊蘭蘭現在做的就是下註：下注警方有沒有漏過一個簽字，下注呼氣儀有沒有校準記錄，下注逆行時的攝像有沒有斷點，下注傷情是否夠「嚴重傷害」的法律門檻；甚至下注外界是否會忘記這件事。

　　有人以為，楊蘭蘭後台硬，有錢，所以有底氣，不認罪。

　　我倒覺得，如果說她有底氣，那可能是因為她相信自己能利用現有的法律程序，找到一個比認罪更輕的出口。

　　控辯雙方的「程序博弈」，往往能讓看似鐵板釘釘的案件，變成部分指控撤銷、部分降級或最終罰金 + 社區服務。楊蘭蘭不認罪，就是為了拆指控，拆證據，拆程序，拆傷情定性，最終換一個對她更輕的結局。輿論會憤怒，但法律系統不會替情緒做決定。這，就是她的賭注。

　　說到底，楊蘭蘭的不認罪，不是勇氣，是算計；不是硬氣，是試探；不是清白，是下注。她賭的不是事實，她賭的是系統的耐心、漏洞、時間和程序。

　　楊蘭蘭案最終結果如何，讓我們拭目以待。

（楊蘭蘭肇事現場資料照片）