隨著動蕩不安的2025年步入尾聲，一項沿襲多年的年終儀式再次上演：各路評論員開始鄭重其事地預測2026年的通脹、地緣政治、股市走勢以及更多未知。
但今年出現了一個全新的變化：「業餘人士」也加入了這場預測遊戲。
金融時報專欄作家Gillian Tett指出，在美國，一個尤為引人注目的現象是在線預測市場的爆髮式增長。包括Kalshi、Polymarket在內的平台允許任何人對未來事件下注。從經濟數據到政治事件，預測本身正在被「金融化」。
隨著動蕩不安的2025年步入尾聲，一項沿襲多年的年終儀式再次上演：各路評論員開始鄭重其事地預測2026年的通脹、地緣政治、股市走勢以及更多未知。
但今年出現了一個全新的變化：「業餘人士」也加入了這場預測遊戲。
金融時報專欄作家Gillian Tett指出，在美國，一個尤為引人注目的現象是在線預測市場的爆髮式增長。包括Kalshi、Polymarket在內的平台允許任何人對未來事件下注。從經濟數據到政治事件，預測本身正在被「金融化」。
過去兩年中，這類平台的交易活動增長了130倍——從2024年初每月不足1億美元，飆升至如今的130億美元以上。是的，數字真實存在。而這一趨勢仍在加速：Citizens Financial Group預計，到2030年，預測類公司的收入將再增長五倍。
不出所料，新進入者蜂擁而至，包括Coinbase、Gemini、FanDuel、Robinhood，甚至Truth Social等平台，背後有時還有紐約證券交易所等主流機構的身影。
預測內容五花八門，「萬物皆可下注」
目前預測市場覆蓋的範疇令人眼花繚亂。除了傳統的體育賽事、選舉結果和經濟數據，投資者還可以就奧斯卡獎項、泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的音樂生涯、川普的政治壽命、新冠病毒威脅以及科技霸權爭奪戰進行下單。
一個典型的案例是：在Kalshi平台上，針對「谷歌的Gemini AI模型是否會超越埃隆·馬斯克的Grok」這一命題，累計投注金額已接近1500萬美元。目前，市場認為Gemini勝出的概率約為95%。
這種現象被業界稱為「2025賭場心態」。現代社會不僅被民粹主義（Populism）、保護主義（Protectionism）和極端愛國主義（Patriotism）這「3P」所塑造，如今還要加上第四個P：預測狂熱（Prediction Mania）。
預測狂熱為何爆發？三大原因浮現
第一，法律環境的改變。
過去，由於美國各州賭博法律錯綜複雜，預測平台很難合法運營。但近期，Kalshi等平台在法律訴訟中取得勝利，目前已納入美國商品期貨交易委員會（CFTC）的監管框架之下。
當然，法律問題仍未完全解決。前SEC主席、現任紐約南區聯邦檢察官傑伊·克萊頓（Jay Clayton）也曾公開指出其中的灰色地帶。但在去監管傾向明顯的政治環境下，白宮似乎選擇了容忍，尤其是在川普陣營與Truth Social等平台存在關聯的背景下。
第二，文化層面的變化。
2020年疫情封鎖期間，金融「遊戲化」迅速蔓延。Robinhood等平台降低了投資與投機門檻，這種趨勢在Z世代中尤為明顯，並與政治失望感、經濟虛無主義相互強化。
第三，也是最關鍵的一點：信任結構正在發生轉移。
人們常被告知，西方社會的「信任正在崩塌」。但這隻說對了一半。
事實上，信任並未消失，而是在遷移——從垂直的權威體系（政府、專家、機構），轉向橫向的同儕網路（線上社群、現實朋友圈）。
這種變化的表現包括消費者越來越依賴評分系統，社交媒體逐步取代傳統專家以及比特幣等去中心化資產的崛起。核心在於：信任正從「自上而下」，轉向「彼此之間」。
風險與機遇並存：群體判斷不是萬能解藥
這種變化令許多傳統精英感到不安，也確實帶來了風險。
同儕平台可能被「新型精英」操縱；預測結果可能形成危險的認知反饋循環；在極化與錯誤信息並存的環境中，預測數據可能放大社會撕裂；更不用說，賭博便利化可能導致成癮和損失，傷害弱勢群體。
但作者認為，預測平台的崛起同樣蘊含巨大潛力：它為預測行業帶來了更強的民主化，也在某些情況下，提供了比精英更準確的判斷。
2024年美國大選就是一個典型例子——在線預測平台的表現，明顯優於民調機構和許多媒體評論員。
預測狂熱不會消失，AI正在放大這一趨勢
無論你是否喜歡這種「賭場文化」，它都不太可能在短期內消退。尤其是人工智慧的普及，正在進一步強化這種信任結構的轉變。
AI製造了一種「個人掌控力增強」的錯覺，而AI機器人本身，也往往被視為我們線上「群體」的一部分。
因此，Tett呼籲：在2026年，CFTC及其他監管機構應認真履職，嚴厲打擊預測操縱行為。單靠「市場紀律」恐怕並不足夠。
最後，文章提醒：盲目相信精英是危險的，但同樣危險的，是假設「群體永遠是智慧的」。
在政治、媒體、金融和預測領域，制衡機制依然不可或缺。在動蕩時代，這是我們生存下去的「次優但必要」的選擇。