美国最高法院5日同意受理美国政府的上诉，将审查下级法院裁定总统川普以行政命令终结出生公民权违宪一案。此案将决定川普是否能限制在美出生儿童获得公民身分，被视为可能形塑其核心政策的重大法律对决。
华尔街日报报导，这将是最高法院第二次审理与出生公民权行政命令相关的诉讼，多数保守派大法官6月已限制下级法院发布全国性禁制令的权力。如今最高法院将处理另一个问题：在父母皆非美国公民或永久居民的情况下，总统是否能拒绝让在美国境内出生的儿童取得公民身分。
部分法院已认定，川普在第二任期初发布的这道命令，违反美国宪法第14修正案。第14修正案长期以来一直被解读为，除了外国的外交官与驻美外国军人子女外，其他在美出生者都享有公民资格。川普政府则主张这种解读不正确，司法部讼务次长沙尔（John Sauer）表示，第14修正案原本是为让黑人及他们从奴隶制度中解放的子女取得公民身分，而非适用于非法移民或短期访美者的子女。
他说，允许非法移民「透过不法行为插队，越过以合法途径寻求入境与公民身分」，让其子女获得公民身分的特权，「贬低了这份礼物并削弱其意义」。
大法官同意受理的案件源于一项集体诉讼，由两名在美出生婴儿的父母与一名后来已经分娩的孕妇提起。原告要求大法官驳回政府上诉，主张法院早在1898年「美国诉黄金德案」（United States v. Wong Kim Ark）中便已确立出生公民权原则。其律师团认为，政府的论点「只是堆砌错误史料、不相干引证、自创理论，以及最重要的政策偏好」。
最高法院11月听取川普是否有权发布全面性对等关税的言词辩论，也正在审议他是否有权随意解雇独立机构官员。观察人士预期，关税案裁决有望在新年前后出炉，出生公民权案则可能于明年春季进行辩论，并于6月底前作出裁决。 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});