法治

「被反映人相互串通，採取欺騙手段，捏造事實，隱瞞真相，提起虛假訴訟，以達到詐騙、侵佔反映人巨額財產的目的，給反映人帶來了巨大的經濟損失。應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。」近日，安徽省蕭縣籍男子朱臣偉致函有關部門如是說。        在2017年6月15日，我受被反映人陳某（安徽省蕭縣黃口鎮某村人，現被羈押於某看守所）委託，與被反映人唐某波（住安徽省蕭縣龍城鎮淮海路干泥塘）、周某玉（住安徽省淮北市杜集區袁庄路東）簽訂了《工程施工合同》，此後並未參與過該工程的任何建設，也沒有接收過與該工程相關的款項，且唐某波、周某玉對此事明知（以2019皖1322民初1504號卷第96頁加庭審錄音錄像為證），自身也是一直與陳某進行的工程相關聯繫。後該虛構事實，以實際施工人名義提起訴訟將本反映人作為合同相對方起訴。               訴訟中，四位被反映人相互串通，製作偽證，再在庭審中則以由安徽俊陽生態科技有限公司（住所地安徽省合肥市肥西縣，法定代表人劉某宇。以下簡稱俊陽公司）故意逾期舉偽證，陳某拒不到庭的方式，以達到捏造事實，欺騙司法機關，將責任轉嫁給反映人的非法目的。 其一，被反映人俊陽公司舉證第三組中《工程分包協議書》為偽證。該協議書中，乙方「陳某」的簽字及捺印均為偽造。 其二，同為第三組證據中的《承諾書》也為偽證。該承諾書中，承諾人落款處「陳某」簽字及捺印明顯為偽造，且案涉工程早於2017年完工，2018年5月便已審計完成。該承諾書籤訂的承諾日期卻為2018年10月12日，明顯系偽造。            其三，被反映人俊陽公司舉證第四份《蕭縣教育項目竣工驗收單》為偽證。工程2017年7月19日才完工，而該驗收單上各蓋章處時間卻均為6月下旬。未完工的工程怎麼可能會進行驗收，且所蓋的公章本身也被公安機關證實為偽造。偽造人則為被反映人陳剛，並被追究了相關刑事責任（...

尊敬的公安部部長趙克志： 您好！ 數日前，小邢向您提供了一份行賄買官名單，貪官未得到懲處。今天小邢打開微信卻發現這些犯罪份子以涉嫌「傳播謠言」為由，要求微信官方限制了我的朋友圈、群聊等功能。於公於私，這更讓小邢堅定了信念；經過小邢的努力，又查實了一名行賄買官者，現向您提供線索。 根據李長根案《（2015）漯刑初字第27號刑事判決書》（以下名單根據該判決書順序列出）： 據漯河市中級人民法院經審理查明第五條：2008年至2012年期間，被告人李長根利用擔任信陽市副市長、市公安局局長、市政法委書記的職務便利，接受呂某的請託，四次收受呂某共計23萬元人民幣，將呂某從商城縣公安局副局長逐步提拔為信陽市公安局浉河分局政委、局長，並承諾繼續對呂某在工作上和職務晉陞上提供幫助。 經查證呂某是呂紅星，現任信陽市公安局治安支隊隊長。 據漯河市中級人民法院經審理查明第十三條：2008年至2014年期間，被告人李長根利用擔任信陽市副市長、市公安局局長、市政法委書記的職務便利，接受劉某3的請託，在辦公室多次收受劉某3總計16萬元人民幣，將劉某3從固始縣公安局副局長逐漸提拔為信陽市公安局經偵支隊副政委、光山縣公安局政委、局長，並承諾繼續對劉某3在工作上和職務晉陞上提供幫助。 經查證劉某3是劉洋，現任息縣公安局局長。 據漯河市中級人民法院經審理查明第十六條：2011年至2013年期間，被告人李長根利用擔任信陽市副市長、市公安局局長、市政法委書記的職務便利，接受時任商城縣公安局政委周某2的請託，在辦公室三次收受周某2共計14萬元人民幣，將周某2提拔為商城縣公安局局長。 經查證周某2是周從貴，現任羅山縣公安局長。 據漯河市中級人民法院經審理查明第三十條：2012年至2014年期間，被告...

2021年5月24日，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)向吉林省高級人民法院遞交申請，要求對於他們認為的五起審理不公的案件，重新審理。一個民營企業，如此膽肥?這，或許在全國民營企業中開了先河! 德卡公司在其申請材料中稱：「我公司申請重審再審的案件要求審理的理由是：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(一)有的新證據，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;(三)原判決認定事實的主要依據是偽造的;(六)、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;(十一)原判決裁定遺漏或者超出訴訟請求的。在涉及到德卡公司的五起案件中，一二審法官不依據事實和法規，不按法條推測下判決。請省高院糾正一二審不依據事實、用推測和迴避關鍵證據、沒有法律依據的錯誤判決給予審查糾正或發回重審，還企業一個公道。」 德卡公司負責人說：2021年5月18日，吉林省高院對德卡公司、德卡扶余分公司提出再審申請的范秋影(2021)吉民申1149號、范秋洋(2021)吉民申1148號、於曉艷、朱立朋(2021)吉民申1206號、王恩鵬(2021)吉民申1322號、劉金波(2021)吉民申1811號等五個案件舉行了詢問聽證。聽證過程中，尹春梅法官不讓再審申請人對五起案件一二審法院認定的錯誤事實和沒有法律依據的判決提出質疑和意見，因此特提請院長給予關注過問。 對於涉及到此次聽證的五個案件，德卡公司對一二審的判決提出以下質證和意見： 一、范秋影(【2021】吉民申1149號)和范秋洋(【2021】吉民申1148號)要求解除合同沒有法律依據。 1、一審法院(2019)吉0781民初3272號判決書第4頁稱：「根據法律規定，商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，對房屋及相關設施所做的說明和允諾，並對商品房買賣合同的訂...

湘江時報訊（記者 鍾華 李靜）：劉煊苗是著名企業家！已經是浙商成功人士的他系浙江商會常務副會長，還身兼四川省、山東省浙江商會常務副會長，成都紹興商會會長，也是四川省工商聯、成都市工商聯常務委員，成都市政協委員。在浙江，劉煊苗家族創辦的企業已有百年歷史，劉煊苗集團公司主打經營房地產、投資等，已經賺得盆滿缽滿的劉煊苗並不打算去浙江以外的地方發展，在時任四川省省長的盛情邀請下，才離開浙江積极參与到西部大開發的投資建設中。 在成都紹興商會的感召下劉煊苗對四川廬山4.20地震受難者進行捐贈 2015年10月，劉煊苗為響應國務院「大眾創業，萬眾創新」、「互聯網+」的政策號召，投資收購了蔣夕榮、杜澤榮創辦的綿陽福天下電子商務有限公司，並請浙江大學企業組織與戰略研究所的專業團隊對運營模式進行了認證，擯棄了原創辦人刷單返利的弊端，福天下平台成為了一個以交易額的3.5%作為運營成本的撮合交易的場所。 綿陽市政府也把「福天下」電商平台作為重點創新企業扶持。隨著商業模式的不斷完善，形成良性發展的閉環，國家發改委認定福天下是一個創新的優秀電商平台，其商業模式被中國生產力學會創新推進委員會選入巜創新驅動發展戰略路經與案例研究》，《中國戰略新興產業》「創新中國」欄目，《法制日報》等媒體也相繼進行了報道。運營模式的創新改革，福天下電商平台迅速吸引了數萬家商戶入駐，直接間接解決了數十萬人的就業問題。正當福天下發展得如火如荼的時候，模式的升級和規範傷及到原來靠鑽平台漏洞刷單返利提現這些人的利益，就是這樣一個探索創新的民營企業，慘遭個別別有用心之人裹挾舉報，被綿陽市涪城區方面辦成「傳銷案」。 劉煊苗：我不服！我要上訴！我堅決要上訴！ 2020年12月31日，四川省綿陽市涪城區人民法院以（2019）川0703刑初653號《刑事判決書》判決劉煊苗犯組織、領導傳銷活動罪，判處有期徒刑...

4月7日，河南省隆慶祥服飾有限公司總裁姜書敏實名舉報鄭州中級人民法院院原院長於東輝索賄500萬財物的視頻，在社交媒體傳播。 視頻顯示，河南省隆慶祥服飾有限公司總裁姜書敏實名舉報，事發原因是涉及隆慶祥公司10億多元的土地被拍賣的事情密切相關。視頻中，舉報人稱，2017年3月9日在付清鄭州中院全部執行款2億多元，案件本已執行完畢，但三個月後，法院突然把執行款2億多元退給別人，繼續執行隆慶祥的土地。無奈之下，找到時任鄭州中院院長的於東輝，請他我主持公道。 結果事未辦成，反而被他索要好處費數千萬元，索走現金200萬元、金條10根、蟲草9斤(價值約180萬元)，承擔其個人與家庭花費32萬餘元…… 舉報中稱，在這期間，於東輝透露，非法退款，是為了下一步低價拍賣隆慶祥土地，為對方謀取巨額利益，為此他們甚至修改了省法院的決定，省法院正在進行的拍賣就是他們策劃的一部分。 事情真相如何，還待官方儘快通報。 另外，今天中紀委網站發布《加大懲治力度!清除政法戰線害群之馬》文中，中央紀委國家監委駐最高人民檢察院紀檢監察組有關負責人表示，將做好全國政法隊伍教育整頓期間問題線索的接收、處置工作，加大查處力度。同時，該紀檢監察組對黨的十八大以來最高檢機關黨員幹部違紀違法問題線索再起底，摸清問題底數。緊盯以權謀私、以案謀私、辦關係案人情案金錢案，特別是充當黑惡勢力「保護傘」等突出問題，堅決清除害群之馬。 各地紀委監委加強聯合督導力度，深入基層一線開展監督。新疆維吾爾自治區庫爾勒市紀委監委以政法隊伍教育整頓為契機，加大信息互通共享，協助和督促政法系統拓寬發現問題線索渠道。該市紀委監委內部建立監督聯動機制，並與各駐在部門單位組成聯合督導組，到一線排查相關情況。 在嚴懲政法系統腐敗問題的同時，各地區各部門剖析腐敗問題易發多發的重點部位、關鍵環節，對照典型案件堵塞漏洞。...

近日，台州市三門縣橫渡鎮小橫渡村石倉嶴村村民張文元因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留，但他的家屬何三菜卻告訴記者，張文元是為了討要欠款，並非敲詐勒索。他是遭到了村幹部劉文亮等人陷害。 據何三菜所說，2021年2月，因張文華、劉先亮、管興暖等人在村裡強行搞旱改水項目，張文元沒有同意，管興暖便策劃利用宗族勢力，惡意串通親屬數十人聯名以村委會名義向三門縣公安局舉報張文元所謂的「敲詐勒索」案件。 石倉嶴村委會拖欠張文元工程款約18萬餘元 據了解，早在2007年，張文元和石倉嶴村委會簽署了村內道路硬化工程協議，由張文元為石倉嶴村內道路鋪設水泥路面，工程總造價約30萬元，。工程完工驗收合格後，三門縣農辦分兩筆預撥支付了102000元，工程款不足部分，從省級專項補助資金中支付補足。2009年1月16日，三門縣農辦下撥橫渡鎮石倉村村莊整治補助金費28萬元，2009年1月24日，原村監會主任奚希法和何幫撐偽造村道路基承包合同從中非法套取了13.2萬元，而拖欠的工程款，多年來雖經張文元多次催討，村幹部都未曾支付。 時間來到2016年，石倉嶴村鋪設自來水管要挖開張文元修建的水泥路面，因為村裡拖欠的工程款還沒有付清，張文元便不同意施工，「他擔心如果水泥路面被挖開了，就拿不到工程款了。我們是為了討要欠款，怎麼就構成了敲詐勒索罪呢。「何三菜說。 張文元價值10餘萬的泥螺被搶 何三菜稱，20 19 年，村幹部何小陳以補償張文元做了村裡道路硬化工程為名，同意承包給張文元養殖泥螺的。張文元雖然沒有和村委會簽訂書面承包協議，但是何小陳代表村委會已經和張文元達成口頭協議。張文元用了2個月左右時間整理了泥螺塘，並於2019年12月份買來泥螺苗進行養殖，然而，2020年4月，張文元養殖的泥螺，被張文來等人組織多人多次公然哄搶掠奪，損失價值約10萬元。張文元曾數次向當地派出所報案，違法行為...

執行難是長期困擾法院工作的突出問題，也是一場克難攻堅的硬仗。要以問題為導向，以人民滿意為標準，創新執行模式，多策並舉攻難關，全力破解執行難。唯有如此，才能為經濟社會健康穩定發展提供有力的法治保障，營造良好的法治環境。近日，陝西省漢中市南鄭區大河坎鎮三花石村3組村民冷清明致函有關部門，反映其在一起交通肇事賠償案執行過程中曲折經歷。                  我叫冷清明，男，漢族，生於1933年12月，農民，家住陝西省漢中市南鄭區大河坎鎮三花石村3組。2019年5月13日，我兒子冷某某被大河坎鎮油坊街社區6組的陶岐（男，漢族，1993年12月出生）騎電動車撞傷。在醫院搶救3天，於5月16日死亡。經交警部門兩次調解，對方始終不說話，不表態。無奈之下，交警隊讓我們向法院起訴。經法院判決後，對方一直沒有履行賠償。              我們申請強制執行，法院說肇事者名下沒有財產可執行。肇事者家就他一個兒子，也沒分家，父母、妻女共同生活。房子身居鬧市，門口就是菜市場。法院查封了，但說是集體土地，父母的名字，沒法拍賣。法院說眼下法律就這麼規定的，肇事者鑽了法律空子，意圖逃避執行。法院讓我們自己去尋找財產線索，等肇事者出獄。出獄後人又跑了。我們只是普通人，人海茫茫不知道去哪找人和財產線索。          現在這案子又結案了，不知找誰，沒人管。期間我孫女去過他家一次，人家還報警。民警還趕我們走，讓找法院，說我們妨礙人家正常生活。他們撞死了我兒子，我孫女爸爸都沒了，還妨礙了他們的生活。現在這我們都不知該找誰，法院、信訪、人大都去過，沒用。來來回回把人折騰的身心疲憊，不知所措。而肇事者的父母曾對外說，房產在父母名下，法院也拿他們沒辦法。大不了他兒子坐一年多牢就出來了。 我白髮人送黑髮人，孫女少年喪父，沒有親身經歷過這些的人，是感受不到我們內心的痛苦煎熬。希望有關部門...

「2018年10月10日，遼寧朝陽中院根據（2017）遼13執字第94號執行裁定書，查封了被執行人朝陽萬華萬泰礦業價值3200萬元的資產。這些被查封的資產居然蹊蹺解封變賣，令人詫異。」 近日，家住陝西省鎮安縣鐵廠鎮某村的農民工當事人衛某某致函有關部門反映說。               2012年9月，我與遼寧省朝陽萬華集圖萬泰礦業有限公司（大廟鐵礦，東五家子鐵礦，古山子鐵礦）簽訂了勞務協議，從事鐵礦井下開採工作，把鐵礦石由井下開採運出地面。當時帶領200多位農民工幹活（有據可查）。 為保證選廠生產正常運轉，我們白天黑夜的幹活。從2014年7月至2015年2月份，公司沒有給我們開工資，我們仍然堅持干。2014年陰曆年底仍未給我們付工資，當時去找了勞動部門無果，我們只有回家過年。 為了社會穩定大局，我就貸款借高息給墊付了部分工人工資。故2015年3月23日，經雙方商議簽訂了解除勞動協議，因此萬華集團萬泰礦業有限公司欠我勞務費3290.5777萬元。簽訂解除協議時，萬華集團萬泰礦業有限公司承諾分期分次給付欠款，另簽有還款計劃（見協議）。2015年4月份給付700萬元後，再未按承諾兌現。 無奈之下，2016年7月起訴至朝陽市中院。2017年3月24日，朝陽市中院進行公開審理，於2017年5月25日，就朝陽萬華集團萬泰礦業有限公司所拖欠2590.5777萬元作出（2016）遼13民初102號判決書，判決遼寧朝陽萬華集團萬泰礦業有限公司給付2590.5777萬元及利息。 判決生效後，卻遲遲未能執行到位。後經本人反映，於2018年10月20日，法院根據（2017）遼13執字第94號執行裁定書，查封了被執行人朝陽萬泰礦業有限公司所有的價值3200萬元的鐵礦石、鐵粉、精鐵粉等半成品及成品。         令人詫異的是，朝陽萬華集團萬泰礦業有限公司在未履行法院裁定的償付義務...

公正司法是維護社會公平正義的最後一道防線。要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權益。                「在沒有申訴人特別授權的情況下，原案被告史某成越權代理，侵害委託人的合法權益，給申訴人造成巨大的經濟損失。」近日，家住河北唐山市開平區東城綠庭小區的史永革致函上級有關部門，反映其在一起借款合同糾紛案訴訟過程中所經歷的曲折，懇請上級領導予以關注和幫助，明察秋毫，揭露事實真相，還申訴人一個公道。  其一，原案被告史某成和原案原告樂亭縣農村信用合作聯社蘆河信用社涉嫌虛假貸款，以欺瞞手段，採用借新貸款還舊貸款形式損害申訴人的合法權益，致使申訴人遭受巨大損失。 2006年6月份，被執行人史某成從樂亭縣農村信用合作聯社蘆河信用社貸款400萬元，所用貸款抵押物是史某成的一輛九成新銀色寶馬740型轎車和供應唐鋼中厚板廠的煤炭過磅單，史某成合作夥伴王某亮（樂亭縣農村信用聯社職工）找到他姐夫，時任蘆河信用社主任劉某民要求貸款用於購銷煤炭業務。劉某民明知上述抵押物不允許貸款，還是給史某成發放貸款400萬元。這種行為涉嫌違規操作，違法放貸。 發現違法放貸行為後，樂亭縣農村信用合作聯社撤銷了劉某民蘆河信用社主任職務，吳某敏接任蘆河信用社主任。吳某敏主動找到被執行人史某成要求給他增加貸款用作購銷煤炭的流動資金，讓史某成找兩證齊全的房產做抵押。 2006年7月中旬，史某成和吳某敏主任兩人多次找史永革，要求用史永革在唐山市開平區南環路225號三層商業樓(485.84平方米)做抵押，當時史永革在此處房產經營著飯店。事實是蘆河信用社把史永革房產抵押手續拿走後並沒有給史俊成發放所貸流動資金，而是用史永革房產作價260萬元以新貸款還舊貸款的形式，抵消史俊成非法貸款400萬元之中的260萬元，樂...

------吉林省全福木業裝飾裝潢有限公司法人張淑華的血淚控訴! 本報本網吉林訊：近年來，國家多次提到要保護好民營企業，並出台了相關文件及法律法規，2019年12月22日，中央及國務院出台了《關於營造更好發展環境支持民營企業改革發展的意見》，要求保護鼓勵、支持民營企業發展壯大。 企業家張淑華的血淚控訴材料 依法治國、法制先行，但令人驚訝的是吉林省長春新區人民法院法官張某公開徇私枉法，充當「黑利貸」公司的保護傘，並採取一日辦案、一日結案的枉法裁判，致使吉林省全福木業裝飾裝璜有限公司(以下稱：全福公司)資產長期被查封，經營受阻、聲譽受損、公司經濟全面癱瘓!嚴重侵害了全福公司的合法權益，嚴重破壞當地經濟、社會生活秩序，使全福公司經營限於兩難的境地。 2013年2月22日，全福公司作為借款人與長春農村商業銀行股份有限公司(下稱：長春農商行)簽訂《「貸捷利」流動資金貸款合同》，約定借款本金500萬元。同日，吉林省中東信用擔保有限責任公司(下稱：中東擔保公司)與該公司簽訂《反擔保抵押合同》，約定全福公司提供相應的土地、房產證7本2182.17平方米(評估價格676萬元)作為貸款反擔保。借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日。如上述期限與貸款憑證、借據日期不一致的，以貸款憑證、借據記載日期為準。 該筆借款由中東擔保公司作為保證人為該筆借款提供擔保。同時，約定擔保費40萬元，在借款合同約定的借款期限屆滿一周前付清。並約定全福公司應當支付風險保證金，首期風險保證金20萬元於合同簽訂時繳納，第二期於2014年2月21日繳納。 上述手續完備後，全福公司於2013年2月28日收到了長春農商行貸款500萬元。全福公司收到貸款後，2015年2月21日因項目投資沒有到位，導致該公司沒能按約定履行償貸義務，故由中東擔保公司代償還款。全福公司自認為處於債權債...