士林地检署。（资料照）
台北市士林警分局应姓、叶姓警员于2022年因处理无牌车涉贪案，历经三年审理，最高法院判无罪定谳。不过，辩护律师黄子钦踢爆案外案，指控承办检察官于侦查期间不仅漏记辩方意见，更呛「我是检察官，笔录我爱怎么写就怎么写！」对此，士林地检署时隔一日澄清，检察官并未说过；律师黄子钦昨再提4点反驳，痛批检方避重就轻，并要求公开现场录音档；双方各执一词，成为罗生门。
律师黄子钦9日先指出，过去为士林分局员警涉贪案件时，承办检察官与辩护人意见不合，竟呛声：「我是检察官，笔录我爱怎么写就怎么写！」甚至放话称，「辩护律师不签（笔录），那被告签名。」
士检澄清：检察官并未表示
针对指控，士林地检署10日发布新闻稿回应，经查证当天纪录，检察官确实有记载被告与律师意见，且当庭谕知「庭后具状」是考量案件复杂度的合理处置，驳斥检察官并未说出「笔录爱怎么写就怎么写」等争议性对话，强调一切依法行使职权。
律师昨再提四反驳：士检敢不敢公开录音？
面对士检的否认，黄子钦11日再发文批评士检新闻稿根本是「自说自话」，并提出四大质疑，士检的回应全基于「笔录文字」，却完全不敢提当天的讯问录音档，「笔录是检察官控制的，当然不会写自己违法的话。士检敢公开录音给全国民众听吗？」
黄子钦补充，现场除他之外，还有刘姓律师及两名警察被告，共4人可作证，「难道大家集体幻听？」他也质疑，若检察官一开始就同意律师表示意见，为何整份电脑打字的笔录中，关键的「谕知庭后具状表示意见」11个字，要等律师抗议后才用「手写」补上？这证明了当初确实有阻拦。
最后，黄子钦说，事情曝光后收到多位士检内部人员私讯，暗示该名检察官并非首次行为不检，也不解士林地检署为何要为一个人毁掉司法信誉，痛批这种隐匿事实的做法只会伤害人民对司法的信任。
文章来源：自由时报