台南地院认为，徐女在永康工作，永康区的房租没有高过安南区，且生活机能便利，所以认定侵害配偶权，示意图。（资料照，记者王捷摄）
吴姓女子指控丈夫与徐姓女子同住安南区住处，愤而求偿百万，但丈夫辩称徐女是房客，租用家中儿童房，台南地方法院认为，徐女在永康区工作，该区生活机能更便利、房租不高于安南，认定侵害配偶权，判2人连带赔15万元。
吴女与丈夫2015年结婚育有2名子女，约在2023年间，吴女体恤丈夫夜班工作，协议让丈夫住在她名下的住处，她则暂时带孩子住娘家，并每周往返住处1到2次送餐给丈夫。
2025年4月间，吴女接到陌生女子来电，告知她丈夫与徐女私会，她与父亲到屋内查看，见徐女在3楼楼梯口，父亲当面警告徐女，别去破坏别人的家庭，要求她离开并拍照，但丈夫辩解，是徐女自己靠过来的。
吴女还拍到丈夫与徐女共乘机车，有次两人吵架，丈夫坦承有跟小三约会，最后丈夫更换住家门锁，吴女难再自由进出，因此对两人提出侵害配偶权告诉。
丈夫则称，徐女住高雄通勤不便，才把儿童房出租给徐女，也告知吴女，换锁因门锁坏且愿交新钥，而共骑车因徐女机车故障顺路载回，至于坦承小三则是因被吴女激到，无法证明他外遇；徐女也说与对方仅同事房客关系。
法院认为，徐女在被质疑破坏家庭时，应立即表明自己是租客自清，但徐女当场未回应，丈夫还当场对岳父称徐女主动靠近。
另外，徐女在永康工作，永康交通与生活机能方便，房租也没高过安南区，徐女却舍近求远，通勤约20分钟上下班，难采信房客的理由，因此认定徐女与丈夫侵害吴女配偶权，判赔15万元。
文章来源：自由时报