近日，臨商銀行股份有限公司（以下簡稱「臨商銀行」）與其部分股東聯合設立的兩家神秘公司——山東東聯企業管理有限公司（以下簡稱「東聯公司」）和深藍企業管理有限公司（以下簡稱「深藍公司」）因為暴力催收問題，被推至風口浪尖。
據知情人透露，兩家資產管理公司實際上是臨商銀行為規避監管及報表「好看」而設立的「體外循環」公司，並在不良資產處置、貸款發放等核心業務環節扮演著隱蔽「角色」，實現股東利潤再分配。
股東聯手設立體外公司
事件的源頭可追溯至2012年12月。
據了解，2012年12月臨商銀行的9家股東、或股東的關聯公司發起成立了東聯公司。該公司法定代表人張某才，曾是臨商銀行河東支行行長、工會副主席，核心業務為臨商銀行處置不良資產及發放貸款。
資料顯示，東聯公司的第一大股東山東銀豐投資集團有限公司（持股35.2941%）曾是臨商銀行第三大股東（持股5.92%）；第二大股東山東三維控股集團有限公司（持股13.7255%，原名山東三維油脂集團股份有限公司）曾是臨商銀行第九大股東（持股4.20%），現持股2.16%；第三大股東翔宇實業有限公司（持股9.8039%）曾是臨商銀行第二大股東（持股6.53%），現為第五大股東（持股4.30%）；並列第三大股東山東金升有色集團有限公司（持股9.8039%）曾是臨商銀行第六大股東（持股4.54%），現為第八大股東（持股3.84%）；第五大股東華和信投資有限公司（持股7.8431%）曾是臨商銀行第八大股東（持股4.38%），現為第三大股東（持股11.54%）；第六大股東山東大陸企業集團有限公司（持股5.8824%）曾是臨商銀行股東（持股比例不詳），現仍是股東（持股比例不詳）；並列第六大股東臨沂京華礦業有限公司（持股5.8824%）曾是臨商銀行第十大股東（持股4.14%）；並列第六大股東蒙陰中山礦業有限公司（持股5.8824%）曾是臨商銀行第五大股東（持股4.90%）；並列第六大股東臨沂市興華商貿有限公司（持股5.8824%）在臨商銀行持股比例不詳，不過其法定代表人陳某華曾擔任過臨商銀行第十大股東臨沂京華礦業有限公司法定代表人。
山東東聯企業管理有限公司股東（方岩製圖）
2019年，由臨商銀行主要股東聯合成立的東聯公司，在處置銀行不良資產期間發生了暴力催收等一系列問題，被監管部門叫停。臨商銀行股東並未就此罷休，同年8月，由臨商銀行股東山東銀豐投資集團有限公司100%控股的三級子公司臨沂飛達投資有限公司全資開設深藍公司宣告成立。
查詢發現，明面上深藍公司是跟臨商銀行「劃清界限」，然而，深藍公司的核心管理團隊依然由臨商銀行的股東代表和銀行高管組成。
臨商銀行董事、工會主席徐某，深藍公司成立時出任董事，直至2022年12月19日，因深藍公司同樣爆出暴力催收等問題後退出。深藍公司法定代表人趙某陽同時是深圳市嘉祥投資有限公司法定代表人，深圳市嘉祥投資有限公司100%股東是寧波匯泉信息科技有限公司，寧波匯泉信息科技有限公司100%股東是深圳市羽田廣告有限公司，深圳市羽田廣告有限公司為臨商銀行原第三大股東（持股5.92%）山東銀豐投資集團有限公司法定代表人王某99%控股；深藍公司董事陸某既是臨商銀行的董事，同時又是臨商銀行的法人股東山東大陸企業集團有限公司大股東、法定代表人；深藍公司監事王某健同時擔任臨商銀行法人股東翔宇實業有限公司的董事。
深藍公司的設立跟臨商銀行九家股東聯合創辦的東聯公司沒有本質的區別，並未切割「乾淨」。
不良資產處置成黑洞
東聯公司與深藍公司的主要業務，觸及了商業銀行最敏感的兩個領域：不良資產處置和貸款發放。
據知情人介紹，東聯公司與深藍公司為臨商銀行管理、處置巨額不良資產，2012年至今，涉及不良資產管理、處置超80億元。該業務疑為臨商銀行通過內部決策「私相授予」東聯公司和深藍公司，未經公開的市場化競拍程序。
2017年12月19日前臨商銀行前十股東（2018年同業存單計劃截圖）
從2025年2月27日臨商銀行工作人員黃某某跟知情人交流的錄音顯示，臨商銀行於2019年12月將知情人「標的物」從東聯公司重新組包「轉放」到深藍公司，這一資產包達8.55億元。
2025年10月24日，金融監管部門給知情人的回複印證了黃某某的說法，「某某某房產於2011年12月27日經三次公告一次競拍以199.95萬元無人競買流拍，遂以該價格抵償臨商銀行蘭田支行，2014年7月11日該房產過戶至臨商銀行蘭田支行名下，2014年12月29日臨商銀行將該宗抵債資產轉讓給東聯公司，2019年12月4日東聯公司又將該宗抵債資產轉讓給深藍公司。」查詢發現，臨商銀行上述抵債資產不管是轉讓給東聯公司還是深藍公司，皆無公開拍賣痕迹。
企查查信息顯示，東聯公司曾有多筆臨商銀行股權質押業務，累計超過56332.1646萬股，其中多為東聯公司同時是臨商銀行股東。信息還顯示，東聯公司多家法人股東已陷入限制高消費，或被列入失信被執行人名單，其承接的質押貸款業務資金來源存疑。
體外公司利潤流向成謎
相關信源顯示，東聯和深藍兩家公司均發生了暴力催收等事件。這些行為看似由體外公司直接實施，其根源則在於臨商銀行將本應由自己負責的不良資產處置業務違規委託給了這些體外公司。如果前述資產沒有通過公開拍賣即進行資產轉讓給體外公司，那麼作為資產的原始方應是風險的最終承擔者，體外公司難以成為規避風險的「防火牆」。相反，臨商銀行大股東是國有機構，由小股東（民營企業）主導成立體外公司的「神操作」，成為國有資產流失中的事實「黑洞」。
體外公司部分人物關係圖（方岩製圖）
更多的疑問，指向了體外公司經營利潤的流向。
東聯公司和深藍公司多年來通過處置不良資產、發放貸款所產生的巨額利潤，最終流向成為公眾關切的焦點。據臨商銀行內部人士透露，東聯公司和深藍公司接收臨商銀行不良資產包時，都是處於「託管」或「過戶」狀態，無需出資競買，「處置」完後再返還本金。所以東聯公司和深藍公司做的是無本生意，且利潤豐厚，利潤流向成了臨商銀行解不開的「密碼」。
另外，張某才、徐某等由臨商銀行外派至東聯公司和深藍公司任職高管，他們是否在銀行領取薪金的同時，又從東聯公司和深藍公司領取另一份工資或報酬，至今仍是謎。