绿营大老、海基会前董事长洪奇昌指出，中共此次对台军事演习，主要是针对「外部势力的介入」；然而，美国总统川普的反应不但没有任何的针对性、相反的却以相对模糊的态度来淡化此次对台军演的强度及严重性。他直言，川普对中共军演的冷淡态度，对台海局势来说是极具危险的。这种忧虑，在当前两岸局势下确实非常需要更审慎评估与思考。
洪奇昌向本报指出，作为一名长期关注两岸关系与军事战略的政治观察者，他察觉到川普最近对中共的「正义使命-2025」环台演习的表态，可能正在动摇过去几年建立的威慑平衡。
川普于2025年12月29日在海湖庄园的记者会上明确表示，他对中共的实弹军事演习「一点也不担心」。并将这类威胁解读为「常态性」的，甚至提到「他们这样做已经20年了」。
洪奇昌认为，川普这种「冷淡」或「淡化」的态度，对台湾而言确实存在多重战略风险：
首先，他认为是美国的战略模糊转向「战略消极」。过去美国的战略模糊是为了让北京因「不确定美军是否介入」而不敢轻举妄动。但川普的发言给人的观感是，只要不直接演变成大规模入侵，这类「封锁演练」或「侵入领海」的挑衅，美国可能不会有实质反应。这可能被北京解读为「灰带冲突（Grey Zone Conflict）的绿灯」。这也让北京推动的「台海内海化」法律战得到相对有利的条件。
其次，这鼓励北京的「温水煮青蛙」策略。他认为，当川普说这「已经做了20年」时，忽略了中共近年在台海地区的军演在强度、范围与性质上的剧烈变化（例如此次演习区已画入台湾领海）。北京若发现这类「切香肠」式的扩张不会招致美国的强硬回应，将会加速军事常态化的压力，进一步压缩台湾的防御反应空间。
第三，交易主义与威慑力的脱钩。洪奇昌指出，川普倾向将台海问题视为「谈判筹码」或「商业保险」问题。他多次强调与中共国家主席习近平的「良好关系」，并对演习表示「不相信习会入侵」；且多次表态说在他执政的时期习近平不会武力进攻台湾。这种个人化的判断，往往优先于体制性的安全承诺，这对仰赖稳定威慑框架的台湾来说，确实增加了预测上的危险与不确定性。
最后是盟友信心的潜在动摇。他表示，相较于日本高市早苗政府对「台湾有事」展现出的高度警戒，川普的冷淡形成了强烈对比。这种美日间的步调不一，可能导致区域安全联盟出现缝隙，让中共在发动「联合利剑」或「正义使命」类型的演习时，有更多空间去分化美日同盟。
洪奇昌说，赖清德总统及其国安团队应就此现象，加速和美方对话沟通，了解美国国防部、军方对此次中共对台军演的态度，是否和川普总统相似。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});